ну как у нас водится, я соврал. все врут и я тут не исключение. пост будет не про преемственность поколений, а про Охта-Центр. почему так? неясно.
и так, Охта-Центр. конфликт вокруг этого строения сводится к двум типичным человеческим стремлениям. в левом углу ринга у нас желание власти остаться в веках, а в правом тяга простого человека, чтобы то, к чему он привык, осталось неизменным навсегда.
первое стремление подтверждает история. Пётр Первый нанес удар по быту ижоры и води, построив им под носом какую-то столицу. Елизавете домишки отца не понравились и она понатыкала по всему городу и пригородам пышного барокко. и в дальнейшем каждый император приходил и наносил на карту города новые жанры и работы своих архитекторов- любимчиков. конечно большинству людей кажется, что в городе есть два стиля архитектуры- правильные старые здания и новые из бетона и стекла. отличия между классицизмом и модерном- это слишком сложно, почти также сложно, как понять разницу между Ираном и Ираком (а что, и там, и там арабы-именно так думает большинство людей, отказывая древнейшей персидской цивилизации в существовании).власть любит метить свои уделы, даже кукурузник, но не самолет Хрущев отметился в этом деле одинаковыми домами, в которых так трудно найти нужный (если вышел от гостей из хрущевки в магазин за пельменями, то обратно попасть уже не так-то и легко).
второе стремление можно найти в каждом из нас. люди не любят, когда кто-то трогает их крепости и ломает их песочные куличики. особенно это не любят уехавшие в другие страны персонажи, которые из Лос-Анжелеса и Лугано рьяно ратуют за неприкосновенность старой подстанции во дворах Удельной.
и в этом конфликте мне конечно трудно выбрать сторону, ведь я с одной стороны, не власть, а с другой стороны не шибко привязан к дворам Ульянки. я могу сказать только одно. Петербург должен развиваться. сама мысль о том, что город нужно законсервировать, признав всё построенное до точки Х (19n-го года) правильным, а все новое коммунистическим уродством и стекляшками-бетонками,- это абсурд. без промышленности, без автомобильных заводов, без офисов крупных компаний город рано или поздно окончательно станет провинцией. потому что не бывает ни пятимиллионных городов-музеев, ни законсервированных бизнес-столиц. поэтому приход Газпрома в город (как и приход magna, hyundai, nissan и т.п.).- это безусловный плюс.
а вот с Охта-Центром неясно. надо подумать!
и так, Охта-Центр. конфликт вокруг этого строения сводится к двум типичным человеческим стремлениям. в левом углу ринга у нас желание власти остаться в веках, а в правом тяга простого человека, чтобы то, к чему он привык, осталось неизменным навсегда.
первое стремление подтверждает история. Пётр Первый нанес удар по быту ижоры и води, построив им под носом какую-то столицу. Елизавете домишки отца не понравились и она понатыкала по всему городу и пригородам пышного барокко. и в дальнейшем каждый император приходил и наносил на карту города новые жанры и работы своих архитекторов- любимчиков. конечно большинству людей кажется, что в городе есть два стиля архитектуры- правильные старые здания и новые из бетона и стекла. отличия между классицизмом и модерном- это слишком сложно, почти также сложно, как понять разницу между Ираном и Ираком (а что, и там, и там арабы-именно так думает большинство людей, отказывая древнейшей персидской цивилизации в существовании).власть любит метить свои уделы, даже кукурузник, но не самолет Хрущев отметился в этом деле одинаковыми домами, в которых так трудно найти нужный (если вышел от гостей из хрущевки в магазин за пельменями, то обратно попасть уже не так-то и легко).
второе стремление можно найти в каждом из нас. люди не любят, когда кто-то трогает их крепости и ломает их песочные куличики. особенно это не любят уехавшие в другие страны персонажи, которые из Лос-Анжелеса и Лугано рьяно ратуют за неприкосновенность старой подстанции во дворах Удельной.
и в этом конфликте мне конечно трудно выбрать сторону, ведь я с одной стороны, не власть, а с другой стороны не шибко привязан к дворам Ульянки. я могу сказать только одно. Петербург должен развиваться. сама мысль о том, что город нужно законсервировать, признав всё построенное до точки Х (19n-го года) правильным, а все новое коммунистическим уродством и стекляшками-бетонками,- это абсурд. без промышленности, без автомобильных заводов, без офисов крупных компаний город рано или поздно окончательно станет провинцией. потому что не бывает ни пятимиллионных городов-музеев, ни законсервированных бизнес-столиц. поэтому приход Газпрома в город (как и приход magna, hyundai, nissan и т.п.).- это безусловный плюс.
а вот с Охта-Центром неясно. надо подумать!
Current Location: дома
Current Music: мама смотрит ТВ, а там какая-то чушь
Leave a comment
